Shaquille O’Neal, una de las leyendas del baloncesto estadounidense y hoy empresario de éxito, está encontrando dificultades para inscribir su marca en el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) de Chile. El organismo ha rechazado el registro por coincidencias gráficas y fonéticas con la marca O’Neal, previamente registrada por la firma Jim O’Neal Distributing Inc. Su equipo legal ha presentado el caso ante el Tribunal de Propiedad Industrial en busca de un fallo favorable.
La batalla legal por el registro dura más de un año
A principios de enero de 2024, el exjugador de la NBA, presentó la solicitud de registro de su marca personal, Shaquille O’Neal, en Chile, pero un año después sigue sin conseguirlo. Los trámites están a cargo de la compañía de gestión de marcas Authentic Brands Group, que administra los derechos de propiedad intelectual del exbaloncestista desde 2015. Fruto de aquel acuerdo, O’Neal es uno de los accionistas más representativos de este grupo, que ha pasado a denominarse ABG-Saq.
INAPI ha rechazado la inscripción en la clase 25 de Niza
El INAPI rechazó el 5 de noviembre del año pasado el registro de Shaquille O’Neal en la clase 25 de la Clasificación de Niza. Una categoría que incluye prendas de vestir, calzado y artículos de sombrerería, por lo que puede proteger la aplicación de una marca en artículos como camisetas y zapatillas deportivas, gorras, sudaderas, entre otros muchos productos.
Presenta semejanzas con la marca O’Neal ya registrada
La decisión del organismo encargado de la administración de propiedad intelectual en Chile está relacionada con el registro previo de otra marca, O’Neal, especializada en productos deportivos destinados a motoristas y ciclistas. No sólo ha encontrado similitudes «gráfico-fonéticas», también «una cobertura en parte idéntica y en parte relacionada» entre ambas marcas, como ha adelantado el Diario Financiero (DF).
Puede generar confusión entre el público
Así, en la resolución de rechazo, el INAPI indica: «es de toda lógica afirmar que los destinatarios finales de la cobertura pedida son los mismos» que los de la marca ya amparada. Además, añade que ambas marcas coinciden en su «naturaleza, función o finalidad y canales de comercialización». Por estos motivos, el organismo ha considerado que la aceptación de la nueva marca puede dar lugar a confusión entre los consumidores.
Los abogados han apelado la decisión al TDPI
Como era de esperar, el equipo legal de ABG-Shaq ha optado por seguir dando la batalla. Ha presentado recurso de apelación ante el Tribunal de Propiedad Industrial (TDPI) con la esperanza de obtener una victoria legal haciendo valer el reconocimiento del exdeportista, ahora empresario, en el mundo entero.
No pretenden obtener derechos sobre expresiones
Los abogados, para desmontar la decisión del INAPI, argumentan que O’Neal «sólo pretende registrar su nombre y marca con el objetivo de seguir desarrollando su actividad comercial y el uso de su imagen en el territorio nacional», según el diario económico chileno. También hacen hincapié en que la marca Shaquille O’Neal se encuentra «debidamente protegida» y que su pretensión «no es obtener derechos sobre expresiones o conjuntos que pueden ser inductivos a error o confusión».
Utilizan el renombre mundial de la leyenda de la NBA
Del mismo modo, la defensa trata de explotar a su favor el renombre mundial del que se considera uno de los mejores jugadores de la historia de la Liga NBA. Aseguran que O’Neal «como figura pública famosa y reconocida por sus logros deportivos y su posicionamiento como una celebridad de la cultura popular, tiene una legítima expectativa y una fundada pretensión de proteger su imagen».
En cualquier caso, alegan que el registro de su propio nombre como marca comercial «es un paso necesario para salvaguardar su identidad y su legado en el ámbito deportivo y cultural», informa el diario digital chileno Duplos.
Habrá que esperar el fallo del tribunal, si bien ya hay antecedentes de empresas que han logrado revertir el fallo del INAPI en apelación, como es el caso de la china Pico Technology, que el año pasado logró registrar dos de sus marcas. Otras compañías, como Nike, aún está a la espera de resolución sobre la oposición de Guante para poder proteger su marca Nike Air Zoom en Chile.
Fuentes: Diario Financiero (DF), Duplos, INAPI (solicitud 1570925)
